Spoštovani gospod Župan,

Tradicija je, in tudi prav, da se kot  Župan občine čimbolj pogosto oglasite občankam in občanom in poročate o delu zaradi katerega smo Vas izvolili.

No, vsekakor Vas, gospod Župan, nismo izvolili, da bi v svoji županski funkciji , v občinskem glasilu, ki ga v celoti nadzirate, med vrsticami in nekoliko zavito izkoriščali svojo pozicijo in ljudem sugerirali, kako naj volijo. Ko ste bili izvoljeni, ste postali župan vseh in tako ste nam ob izvolitvi tudi obljubili.

V aktualni številki Našega časopisa z današnjim datumom 28.3.2022 v uvodu vzpostavite razliko med »strankami s tradicijo in znanimi programi« in »novimi strankami, ki jim lahko rečemo kar meteoritske stranke«.

Nato nam v prvem odstavku, v skoraj poetičnem jeziku, opišete vso zlaganost takih novih »meteoritskih« strank. Lahko bi ponavljal Vaše besede, ampak ne … naj ljudje preberejo, kaj ste napisali. Morda naj izpostavim le Vašo zaključno misel, »da iz zgodovine poznamo posledice »pristanka« (navednice so Vaše) takšnih meteoritov.« Ki so, tako pravite v  prispodobah, umetno ustvarjeni od režimskih medijev. In so »naravna katastrofa«!

Meteoriti so torej, pojdimo malo ven iz »poezije«, stranke Pozitivna Slovenija, Stranka Mirana Cerarja in Lista Marjana Šarca. In najnovejša, Gibanje Svoboda Roberta Goloba. Pričujočo volilno kampanjo vidite, gospod Župan, kot nadaljevanje 12 letnega vračanja enega in istega. Za Vas , g. Župan, za sabo nimamo treh državnozborskih volitev, treh praznikov demokracije, ampak 12 let ponavljanja skoraj enakih epizod.

Gospod Župan, kot najvišji izvoljeni občinski mož, ste župan nas vseh. Po mojem skromnem prepričanju bi morali pred nas stopiti s pozivom k prazniku demokracije. Morali bi opozoriti na strpnost v izražanju različnih političnih opredelitev, na zavezo javnemu govoru brez sovražnosti, na spoštovanje volilnih pravil in  opravil določenih z Ustavo in Zakonom, na nesprejemljivost »mazaških akcij« in trganja nasprotnikovih plakatov, na prednost vsebinskih pred ideološkimi vprašanji, na  vse tisto, za kar v demokraciji pravzaprav gre in je tu za vse enako.

V nadaljevanju, spet med vrsticami poveste, nič drugega, kot to, da je Vrhnika politično gledano le preslikava položaja v vrhu slovenske politike, ki jo obvladujejo »stranke s tradicijo in znanimi programi«. Te in samo te  stranke Vrhniki prinašajo takšne in drugačne blagodejne učinke, od širših in dolgoročnih, sistemskih, do takih s takojšnjim učinkom. Morebitna volja ljudstva, da na praznik demokracije, mandat za vodenje države dodeli kakšni od »meteoritskih« strank v povezavi s strankami, ki so zdaj v opoziciji, je tako neposredna grožnja Vrhniki, ki od »tistih potem« ne bo dobila tistega kar lahko dobi od sedanjih. Ali, če obrnemo, če mandat dobi sedanja koalicija z meteoritskimi strankami Povežimo Slovenijo,  Naša dežela, »proti cepilska«  Res.nica in večno zelenim Zmagom, nas pa na jesenskih volitvah premaga nekdo tretji, ta ne bo dobival od zmagovalcev tistega, kar bi dobivali mi.

Pa smo tam. Pri grožnjah. Izsiljevanju. Mi ponujamo stabilnost, varnost itd. oni drugi predstavljajo tveganje, če ne kar eksplicitno grožnjo. Koliko teh ponudb še lahko prenesemo?

Januarja 1989 smo se v jedilnici osnovne šole 8 talcev  v Logatcu prek mize gledali: celotna logaška partijska zasedba na čelu z občinskim sekretarjem gospodom (tovarišem) Šenom in predstavniki civilne družbe. Vprašanje na mizi je bilo: ali Logatec v tekmi za predstavnika  takrat še Socialistične republike Slovenije v zveznem predsedstvu SFRJ potrdi člana Centralnega komiteja Zveze komunistov Jugoslavije Marka Bulca ali bankirja iz Zagorja dr. Janeza Drnovška? Gospod sekretar je oznanil: naš kandidat je lahko samo Marko Bulc. V imenu civilne družbe sem mu odgovoril: »Gospod sekretar, časi, ko je bila v Sloveniji samo ena izbira so minili. Podpiramo dr. Drnovška!« Vse ostalo je zgodovina. Ne samo logaška, tudi vrhniška in slovenska.

Spoštovani gospod Župan Daniel Cukjati. Sem Vas v tem zapisu z eno samo besedico užalil? Sem z Vami obračunaval? To sta besedi, ki jih urednik NČ in Portala Moja občina navaja, kot razlog zakaj se nečesa ne objavi. Naj ga citiram:

»Programska zasnova med drugim govori tudi o žaljenju in obračunavanju. Dojemanje, kaj je za nekoga žaljivo, je subjektivno. Trudim se, da je nivo zapisov v časopisu čim višji in čimbolj spoštljiv. Ljudi ne omenjamo s »čudaki« in spuščamo zapise na »facebook« raven. Z ljudmi ne obračunavamo, ker nista niti portal niti časopis peskovnik. Osebno menim, da je mogoče pisati o vsaki zadevi in jo tudi objaviti, v kolikor je pisec spoštljiv.«

K temu naj pripomnim le, da nikogar v zapisu, pod katerim je g. urednik, zapisal zgornje, nisem zmerjal s »čudakom«, kaj pa v povezavi z mano pomeni spuščanje na »facebook« raven, pa sploh ne vem.

Prosim, da mi opišete Vaše subjektivno dojemanje, ali sem Vas, spoštovani gospod župan z eno samo besedo žalil ali z Vami obračunaval?

Prosim, da se ta moj prispevek objavi, kot mnenje občana Vrhnike, ki ima pravico misliti s svojo glavo, in svobodno izražati svoje poglede.

Z odličnim spoštovanjem,

Marjan Geohelli, Vrhnika, Logatec (1988 – 1992)

Predsednik pododbora za varstvo pravic Janeza Janše (kasneje : človekovih pravic) v Logatcu 1988, soustanovitelj Slovenske kmečke zveze, Slovenske Demokratične zveze, vodja edine slovenske knjižnice, ki je odprla vrata vsem novim političnim silam slovenske pomladi, tudi predhodnicam SDS in Nove Slovenije, predsednik logaškega DEMOSA in veteran - prostovoljec  vojne za Slovenijo.

Odgovor župana Daniela Cukjatija

Spoštovani Marjan Geohelli!

Napisali ste dolg zapis vašega razmišljanja na mojo kolumno v Našem časopisu. Zaradi nekaterih neresnic ali napačnih razlag, kaj sem jaz mislil s svojim zapisom, težko odgovorim oz. bi potreboval preveliko prostora Našega časopisa. Bom konkretiziral. Zapisali ste »v občinskem glasilu, ki ga v celoti nadzirate«. Če bi pogledali ustanovne ali ostale akte našega časopisa, bi vedeli, da je za delovanje časopisa odgovorna komisija, ki jo sestavljajo člani iz petih občin (Vrhnika, Horjul, Dobrova-Polhov Gradec, Log-Dragomer in Borovnica). Župani nimamo vpliva na samo vsebino časopisa. Zaradi svoje funkcije imamo le možnost pisanja mesečne kolumne, česar se poslužujem. Strinjam se z vami, da sem župan vseh občanov. Tega se zavedam in k temu stremim. Kot župan imam pa tudi, tako kot vi, pravico do svobode govora. Res je tudi, da to nekaterim ni po godu. Vendar jaz nisem tukaj, da bom vsem ugajal, tukaj sem, da delam kar je prav in kar je dobro za občane. Moja dolžnost je tudi, da se do določenih zadev javno opredelim. V kolikor razumem vašo zgražanje nad tem, da sem povedal svoje mnenje, potem menite, da župan sosednje občine, ne bi smel kandidirati na prihajajočih parlamentarnih volitvah in njegove morebitne predvolilne objave v Našem časopisu ne bodo smele biti objavljene. Vsak imam po ustavi pravico voliti in biti izvoljen ter vsak imamo pravico povedati svoje mnenje.

Zato lahko tudi na edino konkretno vprašanje, ki ste ga postavili, odgovorim z DA. Res me niste zmerjali z besedo čudak, ste me pa žalili z vašo tezo, da v celoti nadziram medobčinsko glasilo.