Zgodba, občanke, ki se sprašuje o smotrnosti promocije Bleda, ki smo jo bili deležni ob dogodku "Luka 2 Bled", ki je bila objavljena v lokalnem javnem mediju in je bila kasneje deležna pozornosti tudi širše javnosti, očitno postaja nadaljevanka.

Presenetljiv in nepričakovan obrat je zgodba doživela z objavo prispevka Sonje Dornik o reakciji enega od protagonistov tega dogodka, javnega funkcionarja Blaža Vebra (BV), direktorja Javnega zavoda turizem Bled (JZTB), ki se je, namesto pojasnil in odgovorov na postavljena vprašanja zaskrbljene občanke odločil zahtevati preklic, domnevam celotnega prispevka in avtoričino opravičilo na podlagi domnevne kršitve osebnostnih pravic.

Zgodba je postala bolj zanimiva, kot sem pričakoval, hkrati pa me je neprijetno presenetil odziv direktorja JZTB, g. Vebra. Še bolj pa me je presenetil in zaskrbel molk tistih (ponavljam za S. Dornikovo, ki so prav z molkom potrdili njeno domnevo o "pometanju pod preprogo"), ki so BV imenovali na funkcijo, ki je postala osredne torišče te čudne zgodbe.

V zgodbi sami, še več pa v ozadju te zgodbe je mnogo, mnogo preveč vprašanj, ki terjajo odgovore. Pa ne samo tistih, ki jih je postavila ga. Sonja Dornik. Več in težja vprašanja se vsiljujejo zaradi vsesplošnega molka vseh, ki so posredno ali neposredno, hote ali nehote del te zgodbe in so skupaj z njo postali del problema in ne, kot je bilo pričakovati, del rešitve.

Odzval sem se zaradi, po mojem mnenju, upravičene nejevolje nad ravnanjem izvoljenih in imenovanih javnih delavcev, ki z molkom in ignoranco na eni strani in z dopuščanjem neodgovornega, morda celo pobalinskega ravnanja na drugi strani, po nepotrebnem vznemirjajo in jezijo lastne občane.

Emil Brence