Drage občanke in občani, v zadnjih tednih je precej razprav sprožila odločitev Občine Vrhnika, da preneha sodelovati oziroma da po poteku pogodbe o sodelovanju ne podpiše nove pogodbe. Ker so se v javnosti pojavile različne interpretacije, tudi takšne, ki po našem mnenju ne odražajo resničnih razlogov za umik, želim na tem mestu jasno predstaviti stališča in izkušnje občine, ki so nas oziroma so me pripeljale do tega koraka.

1. Premalo poslušanosti in prazna dvorana

Cankarjeva nagrada naj bi bila pomemben literarni dogodek, vendar se v praksi to žal ni pokazalo. Program ARS, ki je bil osrednji medijski nosilec projekta, ni dosegal niti približno takšne poslušanosti, kot jo pričakujemo od projekta, ki prejema občinsko podporo. Še bolj očitno pa je bilo stanje na sami prireditvi. Letos je bila dvorana skoraj povsem prazna. To je  jasen znak, da dogodek ni zaživel med ljudmi. Dogodek je bil medijsko tako prezrt, da o njem niso pisali in govorili niti na javni RTV Slovenije (MMC in televizija), ki naj bi bil medijski pokrovitelj. Niti niso o tem pisali na STA.

2. Zanemarjena vloga vrhniških ustvarjalcev

Občina je vedno poudarjala, da dogodek, ki nosi ime Ivana Cankarja, ne more in ne sme prezreti lokalnih umetnikov, glasbenikov in kulturnih ustvarjalcev. Vendar je bila njihova zastopanost v vseh letih slaba, kljub našim pozivom in argumentom.

3. Občina je v celoti prispevala nagrado, vendar ni bila skoraj nikoli omenjena

Vrhnika je več let v celoti financirala nagrado, vendar skoraj nikoli to ni bilo jasno poudarjeno. Ne pričakujemo pretiranega poveličevanja, vendar je osnovna poslovna in partnerska korektnost vsaj to, da se podpornika projekta večkrat omeni, še posebej, če je edini.

4. Brez možnosti sodelovanja pri sestavi strokovne komisije

Spoštujemo stroko, vendar je nenavadno, da občina kot glavni financer ni imela nobenega vpliva ali vsaj možnosti soodločanja o tem, kdo sedi v komisiji, ki presoja literarna dela. Takšna ureditev ne spodbuja dolgoročnega sodelovanja.

5. Nerealizirane obljube o razvoju prireditve

Ko smo se pridružili projektu in sem ga osebno tudi podpiral in predstavil svetnikom, so bile dane jasne obljube, da bo nagrada v nekaj letih dosegla vidnost in kakovost Kersnikove nagrade. Danes lahko žal rečemo, da se to ni zgodilo. Projekt je obstal. Še najboljša izvedba prireditve je bila v sklopu Cankarjevih dni na Cankarjev lazu.

6. Politizacija slavnostnega govora

Odločitev o umiku pa je dokončno dozorela po letošnji prireditvi, ko je slavnostna govornica svoj govor uporabila za politično obračunavanje v povezavi z razpravami o t. i. »zaslužnih« pokojninah za umetnike. Prireditev, ki bi morala biti posvečena literaturi, ustvarjalnosti in kulturi dialoga, se je po našem mnenju spremenila v politični oder. Takšna raba kulturnega dogodka je nesprejemljiva.

7. O svobodi govora, svobodi poslušanja in svobodi odločanja

V javnosti se pogosto oglašajo tisti, ki so nagrado in odločitev Občine uporabili za politične namene. Pri tem glasno govorijo o svobodi govora, ki je sicer temeljna vrednota, ki jo spoštujemo. A ob tem želim jasno povedati da obstaja tudi svoboda poslušanja. Nihče nas ne more prisiliti, da poslušamo politikantska sporočila na kulturnem dogodku, ki ga kot občina financiramo. Tudi podžupan, ki je zapustil prireditev med slavnostnim govorom, se ima pravico odločati: ali bo poslušal govor, ki je zlorabil prireditev, ali ne. In nenazadnje, obstaja tudi svoboda Občine pri odločanju o donacijah in partnerstvih. Podpore ne bomo dajali projektom, ki ne izkazujejo osnovnega spoštovanja do skupnosti, ki jim omogoča izvedbo projekta.

Vrhnika bo še naprej podpirala kulturo, ne le z besedami, temveč tudi z dejanji. Vendar bomo vlagali v projekte, ki spoštujejo Cankarjevo ime in našo skupnost. Cankar si namreč zasluži prireditve, ki dvigujejo kulturo in zbližujejo, ne pa takšne, ki razdvajajo ljudi.

Župan Daniel Cukjati