Po izvedbi lokalnih volitev je bil Občinski svet Občine Log - Dragomer na svoji prvi (konstitutivni) seji 12. 12. 2018 seznanjen s pritožbo na volilno kampanjo takratnega župana in kandidata za župana Mirana Stanovnika v volilni kampanji za Lokalne volitve 2018, ki jo je vložil kandidat za župana Domen Cukjati. Pritožba se je nanašala na nepravilnosti v volilni kampanji kandidata za župana Mirana Stanovnika za Lokalne volitve 2018, vsebovala je tudi očitek financiranja zasebne propagande kandidata za župana Mirana Stanovnika preko občinskega Informatorja št. 3 ter očitek izrabe propagande preko akcije »100% volilna udeležba«.

Občinski svet je na konstitutivni seji pritožbo obravnaval in pritožbi ni ugodil. Zoper izdani sklep je kandidat za župana Domen Cukjati podal tožbo na Upravno sodišče, v kateri je Miranu Stanovniku očital zlorabo občinskih finančnih sredstev oz. zlorabo položaja župana in s tem tudi zlorabo zaupanja ki ga imajo občani do uradne inštitucije občine, nedovoljeno propagandno delovanje ter zlorabo občinskih sredstev za zasebne namene župana.

Na tožbo Domna Cukjatija je občina podala odgovor. Upravno sodišče je januarja 2019 izdalo sodbo, kjer ni odločalo o vsebini tožbe in o pritožbenih razlogih Domna Cukjatija po vsebini, ampak zgolj o samem procesu odločanja o pritožbi Domna Cukjatija. Sodišče je ugotovilo, da je izdan sklep predstavljal bistveno kršitev pravil postopka in zato sklep odpravilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje Občinskemu svetu.

Občinski svet je na svoji 2. redni seji, dne 5. 2. 2019 ponovno obravnaval pritožbo Domna Cukjatija in jo s sklepom zavrnil.

Na podlagi novo izdanega sklepa, je bila s strani Domna Cukjatija ponovno vložena tožba na Upravno sodišče, kjer je ponovil očitke iz prve tožbe ter dodatno izpostavil, da je bila pri obravnavi pritožbe ponovno storjena procesna kršitev, saj je bil na seji na povabilo občinske uprave prisoten odvetnik, tožnik pa je bil na seji zastopan sam.

Upravno sodišče je aprila 2019 razsodilo, da je bila storjena procesna napaka z vidika standarda enakega varstva pravic kandidata v fazi obravnave pritožbe na seji občinskega sveta in je zato odpravilo sprejeti sklep na občinskem svetu in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na občinski svet.

Občinski svet je na svoji 3. redni seji, dne 22. 5. 2019 ponovno (tretjič) obravnaval pritožbo Domna Cukjatija in jo s sklepom zopet zavrnil. Na podlagi izdanega sklepa je bila s strani Domna Cukjatija ponovno (tretjič) vložena tožba na Upravno sodišče s podobnimi očitki kot v prvih dveh tožbah, ki so bili v delu po vložitvi prve tožbe tudi še dodatno razširjeni z očitki novih kršitev. V času odločanja na sodišču je občina podala odgovor na tožbo, v postopku pa sta obe stranki (Domen Cukjati in občina) podali še vsaka po eno vlogo..

V pritožbi na občinski svet in na sodišče je Domen Cukjati med drugim izpostavil, da organ oblasti ne sme sodelovati v predvolilni propagandi, ampak mora vedno in povsod informirati javnost stvarno, celovito in transparentno, nikakor pa ne navijaško, še najmanj pa zavajajoče ali celo z navajanjem neresnic. Očitano je bilo, da se je lokalni organ oblasti (občinska uprava pod vodstvom župana) konkretno in aktivno vključil v predvolilno kampanjo. Občinska uprava naj bi s svojim Informatorjem lažnivo poveličevala dosežke župana, župan pa naj bi zlorabljal občinska sredstva za lastno predvolilno propagando. Navedene kršitve so po mnenju Domna Cukjatija povsem očitno močno in odločilno vplivale na odločitev volivcev, zaradi česar je sodišču predlagal, da se volitve razveljavijo in ponovijo.

Sodišče je julija 2019 izdalo sodbo, v kateri pa je poleg procesa obravnave pritožbe Domna Cukjatija tokrat obravnavalo tudi njegove vsebinske očitke. Pritožbo Domna Cukjatija je sodišče v celoti zavrnilo.
Občina Log Dragomer