Občine: Bistrica ob Sotli, Brežice, Kostanjevica na Krki, Krško, Radeče, Sevnica Občine: Benedikt, Cerkvenjak, Cirkulane, Destrnik, Dornava, Duplek, Gorišnica, Hajdina, Hoče-Slivnica, Juršinci, Kidričevo, Kungota, Lenart, Lovrenc na Pohorju, Majšperk, Makole, Maribor, Markovci, Miklavž na Dravskem polju, Oplotnica, Ormož, Pesnica, Podlehnik, Poljčane, Ptuj, Rače-Fram, Ruše, Selnica ob Dravi, Slovenska Bistrica, Središče ob Dravi, Starše, Sveta Ana, Sveta Trojica v Slovenskih goricah, Sveti Andraž v Slovenskih goricah, Sveti Jurij v Slovenskih goricah, Sveti Tomaž, Šentilj, Trnovska vas, Videm, Zavrč, Žetale Občine: Borovnica, Brezovica, Dobrepolje, Dobrova-Polhov Gradec, Dol pri Ljubljani, Domžale, Grosuplje, Horjul, Ig, Ivančna Gorica, Kamnik, Komenda, Litija, Ljubljana, Log - Dragomer, Logatec, Lukovica, Medvode, Mengeš, Moravče, Škofljica, Šmartno pri Litiji, Trzin, Velike Lašče, Vodice, Vrhnika Občine: Bloke, Cerknica, Ilirska Bistrica, Loška dolina, Pivka, Postojna Občine: Ajdovščina, Bovec, Brda, Cerkno, Idrija, Kanal ob Soči, Kobarid, Miren-Kostanjevica, Nova Gorica, Renče-Vogrsko, Šempeter-Vrtojba, Tolmin, Vipava Občine: Apače, Beltinci, Cankova, Črenšovci, Dobrovnik, Gornja Radgona, Gornji Petrovci, Grad, Hodoš, Kobilje, Križevci, Kuzma, Lendava, Ljutomer, Moravske Toplice, Murska Sobota, Odranci, Puconci, Radenci, Razkrižje, Rogašovci, Sveti Jurij ob Ščavnici, Šalovci, Tišina, Turnišče, Velika Polana, Veržej Občine: Črnomelj, Dolenjske Toplice, Kočevje, Kostel, Loški Potok, Metlika, Mirna, Mirna Peč, Mokronog-Trebelno, Novo mesto, Osilnica, Ribnica, Semič, Sodražica, Straža, Šentjernej, Šentrupert, Škocjan, Šmarješke Toplice, Trebnje, Žužemberk Občine: Ankaran, Divača, Hrpelje-Kozina, Izola, Komen, Koper, Piran, Sežana Občine: Hrastnik, Trbovlje, Zagorje ob Savi Občine: Braslovče, Celje, Dobje, Dobrna, Gornji Grad, Kozje, Laško, Ljubno, Luče, Mozirje, Nazarje, Podčetrtek, Polzela, Prebold, Rečica ob Savinji, Rogaška Slatina, Rogatec, Slovenske Konjice, Solčava, Šentjur, Šmarje pri Jelšah, Šmartno ob Paki, Šoštanj, Štore, Tabor, Velenje, Vitanje, Vojnik, Vransko, Zreče, Žalec Občine: Črna na Koroškem, Dravograd, Mežica, Mislinja, Muta, Podvelka, Prevalje, Radlje ob Dravi, Ravne na Koroškem, Ribnica na Pohorju, Slovenj Gradec, Vuzenica Občine: Bled, Bohinj, Cerklje na Gorenjskem, Gorenja vas-Poljane, Gorje, Jesenice, Jezersko, Kranj, Kranjska Gora, Naklo, Preddvor, Radovljica, Šenčur, Škofja Loka, Tržič, Železniki, Žiri, Žirovnica Borovnica
JUTRI
26°C
8°C
PON.
23°C
9°C
Oceni objavo

Svetniki zavrnili županov predlog za knjižnico

Borovnica, 18. februar – Občinski svet je na izredni seji zavrnil županov predlog idejne zasnove. Večina se je sicer strinjala s samo idejno zasnovo knjižnice in njene predvidene prostorske razporeditve, niso pa bili za ocenjeno vrednost investicije. Po njihovem je znesek previsok, župan Bojan Čebela pa je nasprotno menil, da gre za cene pridobljene po strokovni metodologiji.

Težave z borovniško knjižnico so znane tako rekoč vsakemu Borovničanu. Trenutno knjižnica domuje v najetih župnijskih prostorih, kjer so razmere neprimerne. Kot je na seji dejala borovniška knjižničarka Simona Stražišar, morda celo nevarne: »Na srečo sem bila ob zadnjih dveh potresih v knjižnici sama.« Lokalna skupnost je v preteklosti izvedla že več neuspešnih poskusov pridobitve novih prostorov za knjižnice. Najbližje rešitvi – vsaj tako se zdi – so prišli s sprejemom letošnjega proračuna v katerem so rezervirali denar za nakup nekdanje trgovine Jurček, v kateri bi svoje mesto našla knjižnica.


Idejna zasnova knjižnice

Idejno zasnovo knjižnice je občinskemu svetu na izredni seji predstavil Jože Kunšek iz podjetja Boson. Kot je dejal, so bila vodila obnove cca 300 m2 velike stavbe minimalna  vlaganja, da zagotovijo estetske in funkcionalne standarde objekta za  knjižnične dejavnosti. Pred vhodom bi uredili manjši vetrolov s knjigomatom za  vračilo knjig, nato bi sledil vhod z garderobo, izposojevalnim pultom in  otroški oddelek. Sledil bi osrednji del knjižnice s knjižnimi regali, čitalnico  bi umestili v zadnji del objekta, kjer je predvidoma večji mir. Na novo bi
zgradili sanitarije.


Svetniki za knjižnico, toda…

Vsi svetniki, ki so sodelovali v razpravi, so bili za knjižnico, a večino od njih je zmotil visok znesek ocenjene vrednosti investicije: skoraj 466 tisoč evrov z DDV. To pomeni dobrih 1600 evrov po kvadratnem metru objekta. Menili so, da gre za prenapihnjene cene, ki bodo kasneje samo voda na mlin izvajalcem, ko se bodo potegovali za posel. »Če bomo že v štartu navedli nižje cene, bodo cene izvajalcev nižja,« je med drugim menil Aljoša Žerjav iz Liste za našo Borovnico. Petra Črnilogarja, tudi iz Liste za našo Borovnico je prav tako zmotil visok strošek obnove, ker je  bila stavba še do nedavnega v obratovanju: »Osebno sem za knjižnico, moti pa me visok strošek obnove, zato bom proti.« Andreja Čampo iz NSi so zmotili visoki stroški obnove tlakov in opreme. Tudi njegovega svetniški kolega Peter Svete je zmajeval nad ceno, ki je po njegovem po kvadratnem metru še višja od prizidka k šoli. Le Matjaž Ocepek iz SD je menil, da so cene primerljive s tistimi na trgu in da velja čimprej pristopiti k projektu.

Župan Bojan Čebela je kot referenčni objekt, ki bi preračunano v današnjo vrednost stal enako kot ocenjena vrednost nakupa in obnove nekdanje trgovine Tuš Jurček, navedel leta 2008 zgrajeno knjižnico v Rakeku, ki je praktično enake velikosti - tudi ta stavba je bila pred tem trgovina. Vendar tudi to ni prepričalo svetnikov. Med njihovimi predlogi, da bi sklestili stroške, so bili »udarniška obnova po zgledu obnove TVD Partizan, obnovo brez strešnih oken, ohranitev starih sanitarij, začasno preselitev knjižnice v nespremenjeno trgovino, dokler se ne najde boljša rešitev…


Javni objekti imajo drugačen standard kot zasebni

Kunšek in župan sta odgovarjala, da so cene pridobljene po strokovni metodologiji in da niso prenapihnjene. Župan je glede višjih cen v primerjavi z zasebno gradnjo pojasnil, da so javni objekti podvrženi drugačnim standardom kot zasebni, zato so stroški višji. Številne inštalacije bodo zato morali narediti popolnoma na novo. Tako naj bi tudi večina zneska pohištvene opreme, ki je v idejnem projektu znašala 94 tisoč evrov brez DDV in je zmotila marsikaterega svetnika, izhajala iz naslova certificiranih knjižnih regalov. »Navadne« knjižne police pač ne zadostujejo kriterijem knjižnične dejavnosti.


Ni idealna lokacija, a je bolje kot nič

Občinski svet je na seji nagovorila tudi knjižničarka Simona Stražišar, ki je dejala, da sedanji prostori niso samo neprimerni, ampak tudi nevarni. »Na srečo sem bila ob zadnjih dveh potresih sama v knjižnici.« Glede lokacije nove knjižnice v prostorih nekdanjega Jurčka, pa je dejala, da ji je lokacija všeč, malo manj pa prostori, ki jih tare pomanjkanje svetlobe. »Lahko rečem, da je arhitekt naredil čudež iz danih razmer, a kljub temu, to kar je predvideno, ni sanjska knjižnica. Potrebovali bi večjo. Vedno sem si predstavljala, da bomo imeli še manjšo dvoranico, ki bi jo lahko uporabljala tudi društva.« Svetnike je prosila, naj ne klestijo projekta zavoljo nižjih številk stroškov, ker je ta že sedaj narejen na minimalno.


Jurčka  in idejno zasnovo obnove kupili, ocene stroškov pa ne

Po dveh urah razprave so se svetniki odločali o DIIP  projektu in ga zaradi po njihovem mnenju previsoke cene obnove večinsko zavrnili. Bo izdelana nova dokumentacija omogočila znižanje cen ? V tem trenutku župan na to ni znal odgovoriti. Potreben bo širši konsenz z občinskim svetom, kjer župan nima večine. So pa svetniki vendarle storili korak dalje pri projektu knjižnice, saj so županu dali zeleno luč, da lahko gre v nakup Jurčka, za katerega so v proračunu rezervirali 350 tisoč evrov.


Gašper Tominc, foto: GT




Oglejte si tudi