Zadnja leta sem se večkrat v pisni obliki oglasila v zadevah, ki so javnega značaja. Tokrat se izjemoma oglašam v lastni zadevi; gre za unikum, saj je župan občanko kar dvakrat na isti dan (vendar v različnih kontekstih) javno razglasil za lažnivko. Zgodilo se mi je v sredo, 28. maja 2025. Župan A. Mežan mi je dodelil predikat, ki ga v svojem dolgem življenju nisem bila deležna. Ker očitno ne gre za slučajnost, temveč za sistem, da se me v javnosti načrtno diskredetira, želim z isto javnostjo deliti moje vídenje zgodb v ozadju, pa si bo bralec sam ustvaril mnenje o tem -  parafraziram naslov mojega prispevka iz aprilske izdaje Blejskih novic – v kakšni skupnosti živimo. 

Nekorektno citiranje

V sredo so izšle Blejske novice. V rubriki Županova beseda je župan med drugim zapisal, da je “gospa Sonja Dornik v pismu z naslovom V kakšni skupnosti živimo? pisala neresnico in zavajala javnost“. V podporo svoji trditvi citira zadnji odstavek iz mojega prispevka. Toda citat ni korekten, saj mu je župan dodal majceno besedo “za“, ki pomembno spremeni pomen citata. Moj zapis se glasi, da “...je župan občana prekinil s prepovedjo govora in občana s prijemom rame usmeril z odra“. Gre za edninsko obliko, torej, prijel ga je za eno ramo in sicer desno. Župan pa v citatu doda,  “... in občana s prijemom za rame usmeril z odra“. V tem primeru gre za množinsko obliko, to se razume, da ga je prijel za obe rami, kar seveda ni res. Vsekakor bo občan I. N., če bo potrebno, povedal svojo resnico.

Omenjeni citirani odstavek iz mojega prispevka je bil namenjen županu kot pobuda za razmislek o tem, ali je ravnal ustrezno ali ne, ter kdaj ima pristojnost, da govorcu vzame besedo in kdaj taka poteza pomeni kršitev načela svobode izražanja / govora v zadevah javnega pomena. Dejstvo je, da se župan kot občinski funkcionar pojavlja v različnih vlogah. Župan mora razlikovati med vodenjem seje OS in vodenjem javne prireditve. Kot predsedujoči sejam občinskega sveta je dolžan vzdrževati red na seji, pri čemer mora upoštevati Poslovnik občinskega sveta Občine Bled, ki mu omogoča, da v določenih primerih govorcu odvzame besedo. Ko pa taisti župan javnost povabi na predstavitev idejne zasnove načrtovanega projekta OŠ Bled, je v vlogi voditelja predstavitve, ki je javni dogodek in mora upoštevati demokratično načelo pravice vsakogar do svobode govora / izražanja v zadevi javnega pomena; še posebej, ker smo bili navzoči zaprošeni, da se do predstavljenega projekta opredelimo. Odvzem besede govorcu je bila poteza, ki je nakazala, da gre za poskus omejevanja načela svobode govora oziroma svobode izražanja, ki je temeljna človekova pravica,  bistvena za demokratičnost družbe, saj omogoča svobodno izmenjavo idej, mnenj in informacij ter tako članom družbe  omogoča, da si oblikujejo lastno mnenje o vprašanjih javnega pomena. Odvzem besede kritično razmišljujočemu govorcu, vezano na načrtovano krčenje šolskega športnega igrišča, z omembo diletantsko izvedene prenove igrišča v času županovanja Janeza Fajfarja kaže, da izražanje kritičnih mnenj / stališč ni želeno. Kdo pa je blejski župan Anton Mežan, da se postavlja v vlogo advokata bivšega župana Janeza Fajferja ter občanom prepoveduje ga omenjati? 

Kodeks ravnanja izvoljenih in imenovanih predstavnikov Občine Bled

je OS Občine Bled sprejel leta 2019. V njem beremo, da je cilj kodeksa graditi in ohranjati visoke etične standarde ter s tem krepiti pripadnost, preglednost in družbeno odgovornost delovanja funkcionarjev. Določa standarde obnašanja, ki se pričakujejo od izvoljenih predstavnikov pri opravljanju njihovih dolžnosti. Opravljanje javnih funkcij je namenjeno zadovoljevanju javnega interesa. Izvoljeni predstavnik / funkcionar se obveže, da bo svojo funkcijo in svoje delo opravljal vestno, odgovorno in transparentno ter da sprejema odgovornost za svoje odločitve.  Vsak izvoljen ali imenovan funkcionar je oseba z imenom in priimkom in kot tako se jo tudi javno nagovarja. Tudi bivše funkcionarje. Kodeks  župana zavezuje, da pri opravljanju svoje funkcije govori in deluje spoštljivo ... in ne uporablja izrazov in izjav, ki bi lahko pomenile razžalitev.

Etiketiranje občanke za lažnivko

Na isto sredo, ko smo dobili BN,  je župan v večernem času sklical sestanek sveta krajevnih skupnosti (KS) Bled in Ribno na temo gramoznice v Ribnem. Torej ni šlo za “small talk by coffee“, temveč za uradno sklican sestanek. Poleg župana so bili  navzoči tudi podžupan in direktorica občinske uprave ter upravljavec gramoznice J. M.. Ko je bil izpostavljen problem o odnosu upravljavca gramoznice do okoljskih aktivistov, do geodeta, ki so se v preteklosti zadrževali na območju gramoznice, je bilo omenjeno tudi moje ime. Že ob omembi imena je župan govorca prekinil, češ da “Sonja Dornik laže“. Torej, ne da bi dopustil pripoved o moji izkušnji, je župan navrgel, da sem lažnivka. Od župana pričakujem, da bo javno utemeljil na kakšnih osnovah me obtožuje laži. Ker je župan članu sveta KS Bled onemogočil, da pove tudi o moji izkušnji, jo bom osebno delila z javnostjo.

Moje srečanje z upravljalcem gramoznice Ribno J. M. sega v zadnjo nedeljo leta 2019. Do gramoznice sva se z znanko zapeljali z namenom, da na območju naredim nekaj novih posnetkov. Že kmalu po najinem prihodu se je s kombijem pripeljal upravljalec gramoznice J. M., kar dopušča domnevo, da je bilo v tistem času območje pod video nadzorom, četudi opozorilnih tabel ni bilo videti. Izstopil je iz kombija, ki ga je parkiral ob cesti in zahteval, da zapustiva zemljišče, ki naj bi bilo v zasebni lasti. Parkirali pa sva na parceli, ki je v občinski lasti. Od naju je zahteval, da se legitimirava in mi prepovedal nadaljne fotografiranje. Zagrozil je, da bo poklical policijo, ko pa sem mu odgovorila, da jo bom kar sama osebno, se je s kombijem odpeljal do najinega avtomobila in svojega parkiral tako tesno ob najinem, da sva bili zaparkirani med mrežasto ograjo na eni strani in njegovim kombijem na drugi. Sam se je peš odpravil na plato gramoznice, voznica pa je s težavo odprla vrata svojega avta ravno toliko, da je lahko “zlezla“ vanj in ga z vzvratno vožnjo osvobodila iz ukleščenosti.  O vsem tem hranim fotodokumentacijo, ki jo bom v morebitnih nadaljnjih postopkih v bran dobrega imena tudi uporabila. 

Želim opozoriti, da izjava župana, da lažem, ponuja takšno etiketiranje moje osebe, ki je neprimerno za komuniciranje občinskega funkcionarja in ne “doprinaša k zdravim medsebojnim odnosom“, ki jih v svoji rubriki poveličuje župan. Na žalost občinsko častno razsodišče še ni aktivno.

Za nadzor nad spoštovanjem in izvajanjem zgoraj omenjenega Kodeksa, torej za presojo o etičnosti ravnanja izvoljenih in imenovanih predstavnikov, občinski svet (OS) imenuje častno razsodišče, ki spremlja izvajanje kodeksa v obliki redne presoje etičnega ravnanja izvoljenih in imenovanih predstavnikov. Enkrat letno naj bi poročalo OS o izvajanju kodeksa oziroma ga seznanilo s stanjem na tem področju. Morebitno kršitev kodeksa sankcionira častno razsodišče. Povedno je, da šest (6!) let po sprejetju kodeksa občina še ni imenovala tričlanskega častnega razsodišča.

Sonja Dornik