V aprilski številki Našega časopisa in na www.mojaobcina.si/log-dragomer je objavljen članek Kanalizacija se dotika vseh nas skupaj z odgovorom občine, v katerem pa ta ne odgovori na bistvene zahteve in vprašanja, zastavljena v članku. Predvsem ne odgovori na zahtevo, da se o vrsti kanalizacije občani odločimo na referendumu. Tudi ne razkrije »skrivnostnega« elaborata o kanalizaciji, na podlagi katerega je bila sprejeta županova samovoljna odločitev o uvedbi vakuumske kanalizacije namesto prvotno načrtovane in že pripravljene gravitacijsko-tlačne. Poleg tega ne pojasni, zakaj župan toži Informacijsko pooblaščenko (državo), ki je zahtevala, da občina ta dokument razkrije občanom.
Namesto odgovora na zelo konkretno vprašanje o ceni kanalizacije za občane občina priloži daljšo in krajšo verzijo primerjalne študije odgovornega projektanta, v katerih ni verodostojnih podlag za izbiro vakuumske kanalizacije. Poudariti moramo, da je to sedaj že četrta (???) v nizu takšnih študij, ki jih je občina naročila in plačala različnim avtorjem, ki navajajo do te mere različne cene, da jim težko zaupamo. Lani je bila po zagotovilu župana načrtovana vakuumska kanalizacija v naši občini le 3 % cenejša od gravitacijsko-tlačne, letos pa je že 18 %?! Na koncu odgovora občina povsem izven konteksta citira zakonski člen, s katerim želi občane prepričati, da mora zaradi zakonskih določil izbrati vakuumsko varianto, ker naj bi bila cenovno ugodnejša.

Lani smo občanom v nabiralnike posredovali članek z naslovom Pomanjkljivosti vakuumske kanalizacije, ki je napisan na podlagi smernic Organizacije združenih narodov (OZN).  Ta članek prilagamo skupaj z odgovori projektanta, objavljenimi v primerjalni študiji, in replikami avtorja na te odgovore. V daljši verziji primerjalne študije projektant brez verodostojnih podlag zanika skoraj vse trditve našega članka in poveličuje vakuumsko kanalizacijo. V krajši verziji primerjalne študije med drugim zapiše, da so s tricolskimi notranjimi premeri ventilov praktično onemogočene zamašitve ventilov. S tem povsem zanika možnost zastojev in poplav odpadne vode v hišah zaradi zamašitev vakuumskih ventilov in senzorskih cevi v priključnih jaških. Smernice OZN v nasprotju s tem navajajo, da je bilo v Ameriki pri 47 neodvisnih vakuumskih sistemih v povprečju 20 % takšnih zamašitev letno.  Ameriški sistemi so imeli večinoma vgrajene 3-colske vakuumske ventile, torej ventile z enakim notranjim premerom, kot jih načrtuje projektant za našo kanalizacijo in s katerim utemeljuje, da do zamašitev ne more priti.

Letos februarja smo občanom v nabiralnike posredovali priložen  članek z naslovom Vakuumska ali gravitacijsko tlačna kanalizacija, v katerem so podrobno razloženi dosedanji bistveni dogodki v zvezi z izbiro tipa kanalizacije. Oba članka med drugim utemeljujeta, zakaj je gravitacijsko-tlačni sistem zanesljivejši in uporabniku neprimerljivo bolj prijazen od vakuumskega, iz česar sledi, da občina z izbiro vakuumske kanalizacije ne more zadostiti pogoju gospodarnega oziroma učinkovitega ravnanja, ki ji ga nalaga zakon.

Občani so na sestanku maja 2018 odločno nasprotovali županovi nameri o gradnji vakuumske kanalizacije, 236 jih je celo podpisalo zahtevo, da se jim omogoči soudeležba pri odločitvi o vrsti kanalizacije. Na eni strani imamo samovoljno odločitev župana na osnovi neprepričljivih, ves čas spreminjajočih se in skrivnostnih podlag. Na drugi strani pa imamo jasno izraženo željo občanov, da se pri izbiri tipa kanalizacije njihovo mnenje upošteva. Referendum o vakuumski kanalizaciji je tako edina in najboljša možna demokratična rešitev nastale situacije, zato zahtevamo, da občinski svetniki pred odločanjem o gradnji vakuumske kanalizacije razpišejo posvetovalni referendum, skladno z občinskim statutom!

Stanislav Plevnik                               

Stojčo Tasev                         

Tadej Trček