V sredo, 5. decembra, je v dvorani Osnovne šole Dragomer potekala javna razprava o predlogu proračuna Občine Log - Dragomer za leto 2013. Žal je bil odziv občanov slab; razprave se jih je udeležilo le 23. To gre verjetno pripisati predvsem slabemu obveščanju občine o tem, da se organizira zbor občanov, delno pa najbrž tudi nezanimanju prebivalcev občine za sooblikovanje tako pomembnega dokumenta, kot je občinski proračun. V razpravi se je pojavil predlog, da bi občani vabila za zbor dobili osebno na dom, še posebno kadar gre za tako pomembne teme, kot je občinski proračun. Pogrešali smo tudi navzočnost svetnikov. Izjema je bila podžupanja ga. Brecelj, ki je bila sicer navzoča, a v razpravi ni sodelovala. Razprava je bila precej konkretna in je posegala skoraj na vsa področja, pomembna za normalno delovanje lokalne skupnosti. Občane je zanimalo stanje projekta Kanalizacija, terminski plan njegove izvedbe in predvsem način njegovega financiranja. Tudi župan, ki je razpravo vodil, je vendarle priznal, da je za pridobitev sredstev iz evropskih skladov za obdobje 2006-2013 kaj malo možnosti. Razloge je iskal predvsem pri državnih uradnikih, ki naj bi »komplicirali pri vejicah in decimalkah«, nič pa ni povedal o zamujanju občinske uprave pri pripravi projekta vsaj za dve leti. Oddana vloga za sofinanciranje tega projekta iz evropskih in državnih sredstev je bila namreč nepopolna in s strani pripravljalca neprofesionalno izdelana. Poleg tega občinska uprava dopolnitve vloge, ki jo je zahtevalo ministrstvo za okolje in prostor, do zdaj še ni pripravila.
Predlogu proračuna je bil tokrat prvič priložen Načrt razvojnih programov, ki pa so ga razpravljalci ocenili za nedomišljenega, v določenih delih pomanjkljivega, brez določitve prednosti pri realizaciji in znanih virov financiranja. Razpravljalci so podali predlog, naj župan in občinski svet dobro premislita, razpravljata in sprejmeta od 4- do 5-letni investicijski plan ter tako določita vsebino in prioritete investiranja. Le na takšen način je mogoče z razpoložljivim denarjem v največji možni meri zadovoljiti potrebe občanov. Podan je bil tudi predlog, da se v proračunu predlagani strošek izdelave načrta multikulturnega centra (18.000 evrov) za zdaj izloči iz proračuna, saj je iz Načrta razvojnih programov jasno razvidno, da v naslednjih petih letih ni predvidenega denarja za takšno investicijo in bi bila zato izdelava takšnega načrta preuranjena.

V razpravi je bilo opozorjeno tudi na težave pri pridobivanju služnosti in neenakopravno obravnavanje dajalcev služnosti glede plačila. Nadalje so razpravljalci opozorili na neenakomerno financiranje športnih dejavnosti, uničevanje občinskih cest s strani izvajalca plinifikacije, nezakonite posege občine okoli potoka Snežak, neizvajanje javnih naročil pri investicijah, na slabo javno razsvetljavo, neurejanje središča Dragomerja in prepočasno sprejemanje občinskega prostorskega načrta.

V prihodnje bi si želeli boljšega obveščanja občanov o tovrstnih dogodkih, kar bi prispevalo k večji udeležbi in bolj kakovostni javni razpravi. Veljalo bi upoštevati tudi predlog, ki so ga podali v razpravi, naj občani dobijo vabilo za zbor v domači nabiralnik, kadar naj bi se obravnavale tako pomembne teme, kot je občinski proračun.

Ivan Klenovšek,

Dragomer