Župan Občine Jesenice, mag. Peter Bohinec, je na podlagi 6. odstavka 33. člena Zakona o lokalni samoupravi zadržal izvajanje sklepa Občinskega sveta Občine Jesenice, s katerim je le-ta imenoval predstavnike ustanovitelja v Svet javnega zavoda Zavod za šport Jesenice. Ker je Občinski svet pri svoji odločitvi vztrajal in na 24. seji dne 28. 1. 2026 ponovno sprejel vsebinsko enak sklep, je župan na podlagi 33. člena Zakona o lokalni samoupravi sprožil upravni spor za presojo zakonitosti akta, ki ga je sprejel Občinski svet.

Razlog za zadržanje sklepa Občinskega sveta temelji na izvedbi postopka evidentiranja novih članov sveta zavoda, ki ga je izvedla Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja. Zoper potek in vodenje tega postopka je neizbrana kandidatka posredovala pisno pritožbo, v kateri je opozorila na neizločitev kandidatke, ki je hkrati tudi članica Komisije ter na dejstvo, da je bila ta kandidatka ves čas fizično prisotna v prostoru, kjer so potekale predstavitve ostalih kandidatov.

Na vloženo pritožbo neizbrane kandidatke se je odzval predsednik Komisije, ki je v svojem odgovoru naveden očitke zavrnil.

Zaradi očitkov neizbrane kandidatke o kršitvah določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije je župan Občine Jesenice zadevo odstopil v presojo Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK).

KPK je dne 17. 10. 2025 posredovala pisno stališče, da prisotnost osebe pri obravnavi točke, ki se nanaša nanjo, vedno predstavlja tveganje za nastanek nasprotja interesov. KPK je pojasnila, da je odgovornost za prepoznavo nasprotja interesov v prvi vrsti na uradni osebi sami, nadalje pa tudi na predsedniku organa, ki mora poskrbeti, da postopek ni obremenjen z videzom nasprotja interesov.

Župan je Občinski svet na 23. redni seji dne 17. 12. 2025 opozoril na prejeto pojasnilo KPK ter na dejstvo, da postopek pred KPK še ni pravnomočno zaključen. Kljub tem opozorilom je Občinski svet predlog sklepa izglasoval. Župan je v skladu s 33. členom Zakona o lokalni samoupravi izglasovani sklep zadržal in pojasnil, da sklep ne bo izvršen, dokler o njem Občinski svet ne bo ponovno odločal.

Župan je predmetni sklep Občinskemu svetu ponovno predložil v odločanje na prvi naslednji seji dne 28. 1. 2026. Hkrati je župan ponovno pojasnil razloge za zadržanje sklepa iz decembrske seje Občinskega sveta. Kljub opozorilom župana, je Občinski svet vztrajal pri svoji odločitvi in ponovno potrdil sklep v enaki vsebini.

Župan meni, da je sprejeti sklep nezakonit, saj so bile v postopku storjene bistvene kršitve pravil postopka, o čemer je sum izrazila tudi KPK. Na podlagi pojasnil KPK je Občina Jesenice sprožila nadaljnji postopek pri KPK, na odločitev katere še čakamo. Prav tako je župan sprožil upravni spor za presojo zakonitosti sklepa Občinskega sveta. S tem ko bo sodišče vsebinsko odločilo o zakonitosti sklepa Občinskega sveta, bo namreč zagotovljeno upravljanje javnega zavoda s strani organa, katerega legitimnost ne bo vprašljiva.

Stroški za Občino Jesenice v tem postopku ne predstavljajo tveganja, ampak predstavljajo naložbo v zakonito delovanje javnih zavodov, ki upravljajo z občinskim premoženjem. Župan Občine Jesenice v tem upravnem sporu tako varuje vladavino prava in transparentnost, predvsem pa javni interes, ki zahteva, da javni zavod upravlja organ, ki je imenovan zakonito in v skladu z načeli integritete.

Ovrženje očitkov o "skrivanju tožbe"

Upravno sodišče je z uradnim dopisom v teh dneh zavrnilo javne očitke posameznih občinskih svetnikov, da naj bi župan tožbo pred njimi skrival. Sodišče je namreč potrdilo, da je bila tožba s predlogom za izdajo začasne odredbe Občinskemu svetu uradno vročena že 13. februarja 2026. Do nekajdnevnega zamika pri nadaljnjem posredovanju obsežnega gradiva vsem posameznim svetnikom je prišlo izključno zaradi objektivnih administrativnih razlogov (časa šolskih počitnic in odsotnosti) znotraj občinske uprave. Očitki posameznikov, da je župan te dokumente namerno ali politično skrival pred svetniki, so zato v celoti neresnični in zlonamerni.

Opozorilo pred nezakonitim prevzemom javnega zavoda Zavod za šport Jesenice

Občina Jesenice ob tem ostro opozarja na napovedane poskuse samovoljnega in nasilnega prevzema upravljanja Zavoda za šport Jesenice mimo sodišča. Sodišče o predlogu župana za začasno odredbo (prepoved konstituiranja) namreč še vedno odloča in postopek izrecno obravnava kot nujen. Pozivanje k t. i. "samokonstituiranju" novih članov brez uradno vročenih sklepov ustanovitelja in preden sodišče sploh odloči, predstavlja nevarno rušenje pravne države. Zavod do odločitve sodišča nemoteno in zakonito deluje pod dosedanjim vodstvom.