Spomnimo: leta 2013 je bila podjetju Lesoj energetika d.o.o., pod drugim vodstvom občinske uprave, podeljena koncesija za izgradnjo toplovodnega omrežja in ogrevanja na biomaso. Upravna enota Vrhnika je septembra 2013 izdala gradbeno dovoljenje, a je hkrati prišlo do zapletov zaradi pritožb nekaterih občanov. Ministrstvo za infrastrukturo in prostor je pritožbi ugodilo in gradbeno dovoljenje vrnilo v ponovno odločanje. Kasneje je tudi upravna enota zavrnila ponovni zahtevek za dovoljenje, tako da ni bilo več možno nadaljevati projekta in podjetje tako ni moglo uresničiti svoje namere po izgradnji toplovodnega omrežja, v katerem bi bili zajeti javni objekti in blokovsko naselje. Podjetje je odstopilo od projekta in sprožilo tožbo proti občini Borovnica v višini več kot 1.476.000 €. Občina Borovnica je v zadevi pooblastila odvetniško družbo Potočnik in Prebil d.o.o. Decembra lani so tako prejeli sodbo, da mora občina poravnati odškodnino Lesoju energetika d.o.o. v višini 68.000 €.

Iz obrazložitve sodbe izhaja: “… da je občina Borovnica v javnem razpisu izbrala neustrezno parcelo, da je na napačen način sprejemala odlok glede odmikov, da na tem zemljišču ni dovoljeno graditi energetskih objektov, da je bilo nasprotovanje lokalne skupnosti izgradnje kotlovnice pred objavo javnega razpisa za koncesijo in ni bilo javne obravnave, da je občina zato ravnala protipravno in odgovarja za škodo, ki je nastala Lesoju energetiki d.o.o. zaradi projektiranja postopka pridobivanja gradbenega dovoljenja, da je tožeča stranka, ki je vložila tožbo, zahtevala odškodnino po več računih, vendar se večina računov nanaša na drugo podjetje, to je Lesoj d.o.o.” Tudi zaradi tega je sodišče Lesoju energetiki d.o.o. priznalo le stroške priprave gradbenega dovoljenja, odvetniških storitev in koordinacijo. Izgube dobička jim sodišče ni priznalo.

Sodba je januarja postala pravnomočna, tako je bilo treba zagotoviti sredstva za plačilo odškodnine z rebalansom proračuna. Na daljavo zaradi aktualnih razmer je bila sklicana izredna seja občinskega sveta, na kateri je direktorica občinske uprave Dolores Bajc pojasnila, da je tožba občini ležala nad glavo, saj bi bila v primeru, da bi morala plačati skoraj milijon in pol evrov, likvidnostno v nemogočem položaju. “Župan je vložil veliko truda v dogovarjanje, tako s pričami, odvetniki, v zadnjih letih smo iskali dodatne dokumente. Ko smo prejeli sodbo po zadnji obravnavi in videli višino odškodnine, smo bili kar zadovoljni. Naše stališče je, da je to velik dosežek in uspeh za občino.”

Tudi župan Čebela je pritrdil, da je bila zadeva zelo nevarna za občino in da je ta “izplen velikega pomena”. Minimalno bi po njegovih besedah lahko plačali 300.000 €, a je tožeča stranka napačno vložila tožbo, saj podjetje Lesoj energetika d.o.o. ni bilo nosilec koncesije. “V primeru, da bi pravilno vložili tožbo, bi šla stvar v popolnoma drugo smer. Podjetje nas je obtožilo, da smo na račun izkrivljanja pravil dosegli manjše odmike in potem na upravni enoti vplivali, da se je zgodilo to, kar se je. Veliko vode smo skalili in energije porabili za to tožbo. Zato je zame ta škoda, ki jo moramo poravnati, simbolična in sem si oddahnil.”

Tako so svetniki z absolutno podporo potrdili rebalans proračuna, ki predvideva dodatne odhodke zaradi te tožbe, kljub nekaterim učitkom občinski upravi, da svetnikov niso pravočasno obveščali o zadevi, ampak šele po pravnomočnosti.  Slišati je bilo tudi vprašanje, ali bo prišlo do odškodninske odgovornosti takratnega župana in direktorice, saj da je bila občina oškodovana zaradi nestrokovnih vodenj postopkov. O tem župan Čebela, kot je povedal, ni razmišljal.

Rok Mihevc