Če sem odkrit, me je apel poslanske skupine DeSUS po odstopu predsednice DeSUS dr. Aleksandre Pivec spominjal na čase, ko je »partija« pozvala, da strnemo vrste in napravimo red. Tedaj so "padale glave".
Ali to pomeni, da mora dr. Pivčeva odstopiti kot predsednica stranke? Odgovor nam je ponudil kar predsednik sveta DeSUS dr. Tomaž Gantar. Za začasnega predsednika do kongresa stranke je ponudil samega sebe. Ali to pomeni, da isti ljudje, ki so januarja rušili Karla Erjavca, sedaj rušijo dr. Pivčevo. Je bila dr.Pivčeva samo orodje, instrument za dosego cilja, rušenje Karla Erjavca?
Težave v DeSUSU so se začele v obdobju 2014- 2018, ko je generalni sekretar stranke postal Simonovič. V glavnem je poskrbel zase - da je postal poslanec, z bazo ni imel nikakršnih stikov. Erjavec mu je verjel, da je v stranki vse v redu. Po uspešnih volitvah 2014, kjer smo dobili 10 poslancev, so se nam čez noč pridružili škodljivi elementi, tudi evropski poslanci, od katerih DeSUS ni imel nič. Apetiti so bili veliki, namesto, da bi se ukvarjali z domovi ostarelih, smo se z gozdarstvom.
V DeSUS imamo tudi svoje kadre, ki so se dokazali in imajo tudi že dolgo prehojeno politično pot. In tu vidim Primoža Hainza, ki se ga pa nekateri vztrajno izogibajo in v njem ne prepoznajo povezovalnega, strokovnega človeka, kar je dokazal kot podpredsednik državnega zbora.
Po mojem mnenju bi moral DeSUS kot sredinska stranka postati povezovalni most med levico in desnico, in če že moramo menjati predsednika stranke, bi bil Primož Hainz za to primeren. Je pa res, da bo stranko sedaj težko sestaviti, bojim se, da bi jo izredne volitve dokončno dotolkle.
Kako se pa gradi most med levico in desnico pa je gradnja na ogled na Vrhniki.
Vid Drašček
Svetnik DeSUS Vrhnika
Obvestilo uredništva:
Mnenje avtorice oziroma avtorja ne odraža nujno stališč uredništva Našega časopisa oziroma Moje občine.si/Vrhnika